本篇文章1306字,读完约3分钟

据指出,由于不承认媒体对企业进行的负面报道,涪陵娃哈哈饮料有限企业(以下称涪陵娃哈哈)被迫签署全体员工反驳公开的信函。 7月4日,记者分别致电涪陵娃哈哈和杭州娃哈哈总部,但两位相关负责人对此予以否认。

日前,《财经》杂志网站报道,6月28日至7月2日,涪陵娃哈哈各工人接到企业通知,《财经》杂志为表达广大员工的集体意愿,迅速 随后,许多员工打电话给《财经》杂志记者,企业负责人威胁他们说:“他们说不签名就上岗。”

“涪陵娃哈哈被指胁迫员从业伪证关联负责人否认”

娃哈哈集团信息发言人单启宁接到搜狐网络电话,称对该报道已经有所耳闻,但他并未对信息的准确性进行置评。 “我们正在调查相关事实。 调查后会给媒体和社会一个完美的回答。 ”单启宁说,主观评价并不认为涪陵娃哈哈会做这种事。

“涪陵娃哈哈被指胁迫员从业伪证关联负责人否认”

搜狐网稍后致电涪陵娃哈哈,自称办公室主任的刘某男性回复说,企业没有强迫员工签字,至少他本人没有接到过所谓的通知,也没有威胁过任何人需要签字。

《财经》记者:恐吓签名与大企业在网上的形象不一致

据《财经》杂志网站报道,今年第214期杂志《财经》以“援建”与招商之间”为主题,为娃哈哈集团的“无计划、超计划”录取4000万元三峡移民资金,“移民生活无安置力”等问题。 这篇文章刊登后,在“胁迫员工签名”的消息发表前,《财经》杂志没有正式收到涪陵娃哈哈企业对相关报道的意见反馈。

“涪陵娃哈哈被指胁迫员从业伪证关联负责人否认”

传出涪陵娃哈哈强迫员工签名的消息,与《援建》和招商之间》的撰文人同为《财经》杂志记者赵何娟。 她对搜狐网表示,在相关报道发布前,采访了涪陵区移民局的工作人员和大批娃哈哈员工,访问娃哈哈厂区和宿舍区了解相关配置情况,报道文案并无不妥。

“涪陵娃哈哈被指胁迫员从业伪证关联负责人否认”

赵先生认为,即使娃哈方面的相关人员觉得稿件有文案有争议,也不应该强迫员工的意愿,进行所谓的集体“集体反驳”。

据下一篇文章《涪陵娃哈哈强迫员工签名的新闻》报道,集体签名声援在娃哈哈集团的危机宣传活动中屡见不鲜。 此前,在与达能的合资纠纷过程中,娃哈哈集团多次向媒体和信息网站提供署名为“娃哈哈全体员工”的信函,发表抗议,声援娃哈哈创始人宗庆后。

“涪陵娃哈哈被指胁迫员从业伪证关联负责人否认”

赵先生评价说:“这些行为,显然不是大企业应有的方法。”

对于赵何娟之前的文案,也就是“援建”与招商之间“恐吓员工的签名,娃哈哈集团信息发言人单启宁依然不予置评。 他向搜狐网表示:“正在调查相关事实,调查后将回答媒体。 在此之前不做任何解释”。

赵何娟在下面的文案中还提到了涪陵娃哈哈员工工作时间过长、薪酬低、居住条件差等问题。 涪陵娃哈哈办公室主任刘先生说,这些都不是实际情况,企业给员工的福利待遇一直很好。 但是,要说具体是什么好方法,他说因为没有社长,所以自己不太会说话。

“涪陵娃哈哈被指胁迫员从业伪证关联负责人否认”

但后来在与搜狐网的电话连接中,许多涪陵娃哈哈员工表达了对赵何娟支持和企业方法的不满。 一名男子表示,他希望搜狐网络传真企业通知原文和工人们的反对意见。 (由于搜狐网传真机的故障,7月4日下午无法收到传真。 )

他告诉搜狐网,他至今没有在通知上签字,是因为“那样对不起良心”。 但是,迫于失去工作和失去奖金的现实压力,很多工人签了字。 “感觉没有尊严”。

另一名女职工向搜狐网表示,工头因各种原因侵吞她们微薄的工资,经常像孩子一样责骂,没有尊严。

标题:“涪陵娃哈哈被指胁迫员从业伪证关联负责人否认”

地址:http://www.exzhan.com/spzx/13505.html